O economista Vijay Govindarajan, da Universidade de Dartmouth, nos Estados Unidos, em parceria com Christian Sarkar, profissional de marketing de longa data, elaborou a proposta mirabolante em um artigo publicado pela Harvard Business Review.

De tão surpreendente, a ideia fisgou pessoas de todo o mundo pelo colarinho. Menos, ao que parece, a mídia e as autoridades brasileiras.

A repercussão do artigo foi instantânea. Logo ganhou as páginas da revista britânica The Economist, em abril deste ano. Desde o sucesso inicial, os autores tentam extrair do projeto uma gota de realidade, de factibilidade. Isso por meio do blog 300house.com – lugar em que são discutidas as maneiras mais eficientes para que o plano seja posto em prática – e dos esforços de estudantes, voluntários e intelectuais, que atuam em diversas áreas, do design aos modelos de negócios.

Mesmo que qualquer país, de acordo com os criadores, possa ser alvo do projeto, há lugares, como o Brasil, em que a carência por moradias adequadas é extrema. Indonésia, Haiti e Índia podem, portanto, compor o primeiro time de beneficiados.

Não à toa, é daí que surge a minha inquietação. A ideia, por mais que pudesse ser freada pela realidade brasileira – burocracia excessiva, ineficiência da administração pública, escassez de terrenos e etc -, merecia o escrutínio da imprensa nacional, que nem sequer tocou no assunto. O desafio proposto passou em branco pelo Brasil. Se não chegou aos jornais, revistas e blogs, imaginem se a informação despertou o interesse de algum canastrão do Planalto.

Teses como essa, apesar de parecerem ingênuas, se compatibilizam com o perfil de consumidores ao qual aderimos. Hoje, nós queremos bons produtos a preços baixos. As empresas também ganhariam com casas a 300 dólares. Esta seria uma oportunidade para fornecerem bens e serviços a milhões de pessoas que ainda não sabem o que é viver bem. Colocar em prática um projeto ambicioso como 300house significaria utilizar o capitalismo contra ele mesmo. Ou seja, ganhar dinheiro com a diminuição da desigualdade social.

Como uma casa pode chegar a 300 dólares? Primeiramente, uma gigantesca escala de produção. Por isso a presença da iniciativa publica-privada no projeto seria imprescindível. Apenas eles conseguiriam reduzir os custos de cada componente utilizado na construção e financiar o valor das casas.

As casas seriam construídas de modo a atender as necessidades básicas dos moradores. No entanto, todos os componentes seriam de última geração. Painéis solares seriam um dos atrativos. Eles abasteceriam a casa com energia limpa. Água filtrada, esgoto e tela contra mosquitos são outros dos features essenciais.

Já em relação ao design, nada ainda foi feito. Isso porque os criadores, por meio de um concurso encerrado em junho, deixaram a responsabilidade para designers de todo o mundo. Os vencedores, além de receberem prêmio de 25.000 dólares, terão a chance de ver erguidas as paredes, portas e janelas, que antes representavam um emaranhado de traços em seus esboços originais.

Esta moeda – ao contrário do dólar e do real, cuja circulação é atrelada ao governo – está sob o controle de seus usuários. Eles quem definem sua cotação diária e foram, acima de tudo, os grandes responsáveis por tirá-la dos círculos restritos dos jogos online e inseri-las nas compras corriqueiras de roupas e músicas no varejo digital.

Há tempos a tendência do dinheiro é de se tornar cada vez menos palpável. A proposta dos bitcoins, no entanto, é mais ambiciosa. Ela aponta para a possibilidade da criação da primeira moeda virtual global. Os bitcoins, se é que podemos dizer, sintetizam a filosofia da internet: eliminar quaisquer tipos de intermediários das trocas de experiências, conhecimentos e mercadorias.

Já vimos este mesmo script remodelar a indústria fonográfica, cuja conseqüência mais nítida foi a diminuição da importância das gravadoras e distribuidoras na cadeia produtiva do ramo. Neste caso, seriam os bancos centrais e autoridades públicas ligadas à regulação da compra e venda de produtos que correriam o risco de desaparecer.

As estimativas do International Federation of the Phonograpgic Industry apontam para uma redução de 77% das vendas unitárias de cds “estreantes” nos TOP 50 entre 2003 e 2010

Mas seria isso possível? Afinal demoramos séculos para acreditar no valor das moedas que carregamos na carteira e nas instituições que garantem a sua circulação. A existência dos bitcoins se justifica na negação desse modelo centralizado de operação.

O internauta, na visão dos criadores dos bitcoins, é quem deve assumir o poder. Ele, por exemplo, é quem define a sua cotação (frente ao dólar, euro, real e etc), por um mecanismo elementar de oferta e demanda – quanto mais a moeda é procurada, mais cara ela se torna em relação às outras – e escolhe para quem quer vender.

A tarefa primordial da moeda criada em cativeiro é se tornar sinônimo de credibilidade e segurança por meio de seus usuários e do comércio online. Esta é uma das maneiras, se não a única, de mostrar que consegue sobreviver sem que autoridades governamentais estejam por trás de suas operações.

Por enquanto, ela não consegue andar com as próprias pernas. A moeda foi criada há apenas dois anos, sua cotação é extremamente instável e não há nada que garanta o seu valor (basta dar uma olhada no site Bitcoin Watch, onde se pode acompanhar a cotação da moeda e uma série de outros indicadores, como número de transações diárias e número de modas em circulação).

Portanto, seja como for, a sua evolução será sufocada por desafios. Não seria estranho constatar o desaparecimento dos bitcoins. Ou então, que outras moedas dessem continuidade ao seu legado. Apesar de tudo, a pura existência dos bitcoins amplificou os ecos da globalização. Desta vez, inegável, no coração das relações humanas.

Isso pode parecer uma grande besteira, mas para moradores de cidades como São Paulo, quantas vezes você tem a oportunidade de visitar um parque. Melhor ainda, quantas vezes você por semana, por mês, por ano, você visita os Parques Nacionais do nosso país?

Para lembrar aqueles que vivem na selva de pedra de que ainda existe árvores por aí, a cidade de São Paulo recebe uma visita inusitada nesta semana. Entre os dias 14 e 17 de junho, flutuando nas águas do Rio Pinheiros, está uma enorme bolha – com seis metros de diâmetro – com a imagem de um cedro nativo (Cedrela fissílis).

A visita do pequeno cedro, uma intervenção urbana promovida pela Fundação Grupo Boticário, espera incentivar os brasileiros a conhecerem seus Parques Nacionais. Uma tarefa fácil, afinal são 67 áreas espalhadas pelo país e, segundo Malu Nunes, diretora executiva da fundação: “Boa parte da água que abastece reservatórios de usinas hidroelétricas no Brasil é assegurada pela preservação de áreas de nascentes existentes nessas unidades”.

Já segundo estudos a visitação nos Parques Nacionais existentes no Brasil tem potencial para gerar entre R$ 1,6 bilhão e R$ 1,8 bilhão por ano, considerando as estimativas de fluxo de turistas projetadas para o país (cerca de 13,7 milhões de pessoas, entre brasileiros e estrangeiros) até 2016, ano das Olimpíadas do Rio de Janeiro. Arrecadação que ajuda na manutenção das áreas e fortalece a economia no país.

Se você achou interessante a ação, vale a pena conhecer um pouco mais sobre a Fundação Grupo Boticário, presente no Twitter e no Facebook, além da página dos Parques Nacionais do Brasil (também no Facebook) e o estudo “Contribuição das Unidades de Conservação para a Economia Nacional, desenvolvido em parceria pelo Ministério do Meio Ambiente e o Centro para Monitoramento da Conservação Mundial do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente.

Para completar, vale ressaltar que a criação e manutenção das unidades de conservação no Brasil impediu a emissão de pelo menos 2,8 bilhões de toneladas de carbono. Ótimas justificativas para você levantar agora do computador e começar a planejar sua próxima visita a um Parque Nacional. Ou você acha que para ajudar o meio ambiente basta ficar usando papel reciclável na sua impressora!?